泽连斯基这一幕，让人看得格外感慨
瑞士举办的乌克兰和平峰会落幕，与高调开场相比，其结局显得有些意兴阑珊，匆匆结束。尽管有90多个国家参与，甚至有观点在网上将其比作“另起炉灶”的联合国，但这显然言过其实。乌克兰对此难掩失落，原本向160多个国家发出邀请，实际仅92个国家到场，其中35个国家仅派出了普通代表。和会尾声，别国代表交谈甚欢，而泽连斯基却独自默默整理文件，这一幕尤为令人感叹。泽连斯基这一幕，让人看得格外感慨。
乌克兰的失望体现在多方面。首要的是美国的缺席，拜登拒绝出席，与其他七国集团领导人的积极参与形成鲜明对比。美国仅派副总统哈里斯出席，且她提前离场，导致德国总理朔尔茨和日本首相岸田文雄也未参加后续会议。其次，俄罗斯作为冲突重要一方未被邀请，引发诸多与会国家的异议，他们认为俄罗斯的参与对实现和平至关重要。再者，会议联合公报中未使用“侵略”一词描述俄罗斯的行为，而是采用了较中性的“战争”，这让乌克兰深感挫败。此外，联合公报因内容空泛，未能获得13个参会国家的签署，其中包括金砖国家成员和其他多国。最后，中国未参加此次峰会，中国外交部指出峰会缺乏俄乌双方认可、平等参与及公正讨论和平方案的关键条件，泽连斯基起初虽有不满，但随后调整态度，表达了希望中国成为乌克兰朋友的愿望，并认识到和平进程中中国的潜在作用。
总体来看，和平的推进似乎并未如预期那样顺利，背后的利益纠葛复杂。美国对停战的冷淡态度耐人寻味，真正渴望和平的国家需拿出实际行动。实现和平还需各方做出勇敢妥协，因为战场上的诉求难以在谈判桌上全然实现。至于泽连斯基，他需审慎处理与中国的关系，理解中国作为非直接当事方一直致力于劝和促谈的角色。这场持续多年的冲突，让乌克兰和俄罗斯付出了沉重代价，两国应寻求通过对话找到符合彼此利益的解决方案，国际社会，包括中国等大国，亦可在此过程中扮演更为积极的角色，而非继续煽风点火。
泽连斯基这一幕，让人看得格外感慨。