导读 大连英博破门被判无效为漏判6月18日晚，中国足协裁判委员会针对2024年赛季第十一期的裁判工作进行了评议，这次评议是通过视频会议形式举行...
大连英博破门被判无效为漏判
6月18日晚，中国足协裁判委员会针对2024年赛季第十一期的裁判工作进行了评议，这次评议是通过视频会议形式举行的，不仅有足协纪检人员参与，还有权威媒体代表列席。会议综合考虑了各俱乐部的申诉，重点讨论了8个案例，这些案例源自中甲和中乙联赛，其中确认了2例裁判的错误判决。大连英博破门被判无效为漏判！
第一个案例发生在中甲联赛第14轮的大连英博与云南玉昆的比赛中。第49分钟，大连英博的一记远射打中横梁后落地弹出，裁判判定未进球。评议组经过分析认为球实际上已越过球门线，应算作有效进球。他们还指出，在缺乏球门线技术和视频助理裁判的情况下，此判决对现场裁判来说极为困难。
第二个案例同样出自中甲第14轮，石家庄功夫对阵上海嘉定汇龙的比赛。第64分钟，石家庄功夫一名球员在对方禁区倒地，裁判未判犯规。评议组支持这一决定，认为双方的身体接触属于正常范围。
第三个案例是同一场比赛的第86分钟，相似情景下，裁判的无犯规判决再次被评议组认同。
第四个案例涉及延边龙鼎与广州俱乐部的比赛，第9分钟，延边龙鼎球员在对方禁区内倒地获判点球，但评议组认为这是假摔，应予以警告而非判罚点球。
第五个案例中，广州俱乐部球员在延边龙鼎禁区内倒地未被判罚，评议组认为防守方的动作未构成犯规，裁判判决正确。
第六和第七个案例属于中乙联赛，关于泰安天贶与廊坊荣耀之城的争议，评议组因视频证据不充分，支持了裁判现场未判罚犯规的决定。
最后一个案例也是泰安天贶与廊坊荣耀之城的比赛片段，评议组认为，基于现有视频资料，难以断定是否存在暴力行为，因此对裁判未判罚犯规的决定表示理解。
总的来说，评议组细致审查了多个比赛瞬间，确保了判决的公正性与准确性，同时也体现了足球比赛中裁判决策的复杂性和挑战性。大连英博破门被判无效为漏判！