台名嘴谈美国反兴奋剂机构“双标” 奥运观赛团热议

8月6日，随着菲尔普斯等著名游泳运动员对中国游泳选手的接连质疑，中国反兴奋剂中心作出强烈回应，发布长文严厉批评美国反兴奋剂机构执行双重标准的行径。特别指出的是，美国田径新星奈顿面临的兴奋剂问题似乎更为棘手，但他不仅逃脱了禁赛的命运，还顺利获得了巴黎奥运会的参赛资格。

本次奥运会，中国游泳队伍阵容鼎盛，堪称史上最强。然而，抵达法国后，队伍遭遇了来自美国、英国部分运动员及众多欧美媒体的连番质疑，特别是围绕以往的食品污染事件不依不饶。美国反兴奋剂机构甚至呼吁相关中国选手退出奥运会，尽管世界反兴奋剂机构(WADA)和国际奥委会均明确表态支持中国，重申该事件经过反复调查，证实属于食品污染导致的运动员检测弱阳性，与运动员本身无关。

游泳赛事尾声，中国代表团在男子4x100米混合泳接力中夺金，打破了美国长久以来的金牌垄断，潘展乐的出色表现也为中国队赢得了正面反击。在此基础上，中国反兴奋剂机构进一步发声，揭露美国在处理兴奋剂问题上的不公。

据透露，美国新星奈顿在今年3月被检测出类固醇阳性，但美国反兴奋剂机构却以食用受污染肉类为由，免除了其禁赛惩罚，并批准其参与巴黎奥运会。相比之下，美国方面在处理中国游泳选手兴奋剂污染事件时采取了截然不同的态度，一面为本国运动员极力辩解，一面无视WADA的多次说明及独立检察官的报告，指责中国反兴奋剂中心与WADA共同“掩藏事实”，要求对中国选手实施制裁。耐人寻味的是，群勃龙作为增强力量与爆发力的药物，非一般污染物质，美国方面对此的处理是否过于轻描淡写？

长期以来，美国反兴奋剂机构自诩拥有独立的反兴奋剂程序，但在奈顿事件上的解释模糊，不禁让人质疑其公正性。此番中国反兴奋剂中心的声明广受认可，有助于减轻运动员承受的压力，同时也向外界，包括像菲尔普斯这样的评论家，发出了挑战，等待他们对这一立场的回应。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！