导读 洋葱因淋湿被拒收 司机卖光遭起诉2024年5月，一场关于货物运输的争议在南京引起了公众的热议。故事的主角是河南的货车司机王某，他负责将...
洋葱因淋湿被拒收 司机卖光遭起诉
2024年5月，一场关于货物运输的争议在南京引起了公众的热议。故事的主角是河南的货车司机王某，他负责将一批洋葱从河南开封运往南京。尽管途中遭遇小雨，王某努力保护货物，但抵达南京时，部分洋葱表面仍被雨水打湿。接货方因此拒绝接收这批货物，理由是洋葱的质量可能受到影响，难以销售。
王某在多次交涉无果后，决定将洋葱转售给了附近的菜市场，避免了货物的完全损失。然而，这一举动激怒了接货方，他们随后对王某提起诉讼，索赔34000元。王某感到十分冤枉，认为自己在与对方沟通未果且等待两天无回应的情况下，才做出了变卖货物的决定。
法庭上的辩论聚焦于货物损坏的责任归属及承运人的权利与义务。根据《民法典》的相关条款，承运人在货物运输中确实有保护货物不受损害的责任，但同时也规定了在收货人无理拒收或无法联系到收货人的情况下，承运人有权依法处置货物。然而，王某直接出售货物的行为，可能违反了与货主的合同条款，构成了违约。
最终，法院根据洋葱当时的市场价格，判决王某需向接货方赔偿29796元。这一判决结果引发了社会上不同的声音，有人质疑王某处理货物的权利，也有人同情他的处境，认为他在等待无果后采取行动合情合理。此案不仅是一场法律上的较量，也触发了公众对于货物运输中各方责任与权益边界的思考。