导读 父母分居后，若一方未能经常探视孩子，孩子是否有权要求父或母前来相聚，其心理需求应如何得到保障？这一问题在近期通过一起特殊案例得到了...
父母分居后，若一方未能经常探视孩子，孩子是否有权要求父或母前来相聚，其心理需求应如何得到保障？这一问题在近期通过一起特殊案例得到了探讨。杨浦区人民法院审理了一桩由五岁儿童小豆（化名），通过其母亲邵女士作为法定代理人提起的诉讼，要求父亲定期探望自己。
小豆的父母均为95后，虽有长期交往并诞下小豆，却未正式结婚。早在小豆出生前夕，双方在区妇联协调下达成协议，规定小豆跟随母亲生活，父亲施先生需每隔两周探望一次。然而，据邵女士陈述，施先生未遵守协议，累积近四年未履行探视，期间对孩子的生活也鲜少关心。
施先生因工作特殊性，需在多地轮岗，实行非标准工时，难以固定每周六上午至晚上的探视时间。尽管如此，他一直按时支付抚养费用，占其月收入的30%，显示了一定的责任承担。施先生希望通过律师表达，希望未来能独自探望小豆，但遭到了邵女士的反对，部分原因是邵女士与施家的个人恩怨，以及对小豆安全的担忧。
法院对此案的裁决强调，无论婚姻状况如何，小豆的合法权益均受法律保护，其渴望父爱符合人情常理。探望权不仅是父母亲的权利，更是促进孩子健康成长的责任。鉴于施先生的工作安排及先前协议，法院判决施先生每月探望小豆两次。判决执行后，小豆父亲积极履行探视，显示出积极的变化。
此案提醒人们，父母的陪伴对孩子成长至关重要，探望不应仅是形式上的见面，而是心灵沟通与情感交流的桥梁。家庭变故不应成为伤害孩子心灵的理由，维护好亲子关系，是每位家长不可推卸的责任。