人大女博士举报导师性骚扰:这不只是师德问题

导读 7月21日晚,中国人民大学文学院在读博士生王迪在微博发布视频,实名举报导师王贵元性骚扰。22日,人民大学在官方微博上回应称,已关注到该...

7月21日晚,中国人民大学文学院在读博士生王迪在微博发布视频,实名举报导师王贵元性骚扰。22日,人民大学在官方微博上回应称,已关注到该举报消息,高度重视,第一时间成立工作组,连夜开展调查核实。

王迪称,她的导师于2022年5月21日对其进行性骚扰且强制猥亵,并要求与她发生性关系。

因其拒绝,导师于此后两年多时间里对其打击报复,让该女学生干无报酬的杂活,威胁她不能毕业。女生忍无可忍,退无可退,要求依法依规惩治王贵元,并更换指导教师。

看了这则消息,第一个感觉,这已经不是什么师风师德问题能盖得住的问题了,这属于刑法问题!

女博士的表述是清晰的准确的,依法依规。王贵元的事,如果调查属实,如果他已经触犯了刑法,该抓的,抓!

骚扰、猥亵,被拒绝之后打击报复,这种对弱女子的长期摧残,如果还不构成犯法,这股风能消停才怪。

果然,人民大学刚刚发了声明,成立工作组,连夜开展调查核实。声明说:“我校严格坚持师德师风第一标准,对师德失范行为‘零容忍’,坚决发现一起,查处一起,依规依纪依法、从严从快处理,决不姑息”。

果然,人大的声明聚焦师风师德,虽然也说了依法,但是学校不是执法机构,调查之后,如果情况属实,谁来报警?校方吗?

况且人大也说了,“从严从快”,我觉得“从快”是有可能的,但是我严重担心“从严”是一个什么尺度?!

我严重担心这样一种情况:安抚女学生的心理,赶紧更换导师,先停掉王贵元的课,然后以快刀斩乱麻的手段,让此事戛然而止!

我严重担心这样一种情况:是学校方面调查一番,情况属实,党内给个处分,博导的名字消失,然后这种人渣工资照拿,论文照样发表,著作照样出版,各种学术会议照样出席,讲学费照样拿到手软,除了不再带女学生,一切照旧,那样这种禽兽行为岂不是全无成本?

可以骂我小人之心,这件事我就是有“小人之心”:站在弱者的角度,这种“小人之心”是我的光荣。

在职场中,男领导欺负女下属,早已不是新闻。我和同学、好友都曾长期驻外,大家在说起男男女女的事时,得出三条约定:第一,开门办公;第二,禁止任何女性进入自己宿舍,当然,探亲的老婆除外;第三,除了工作,和女同事尽量少有其他聊天内容。

看起来有些刻板,但我们不是别里科夫,心地无私的人,就是大庭广众之下和女下属来个大大的拥抱,又有什么不可?

但在大学里,上面三条实在太难做到。人类历史上从来没有今天这样龌龊的师生关系。

师生恋自古有之,鲁迅和许广平,沈从文和张兆和,这都不新鲜。今天的龌龊,是师生关系变成了买卖关系,什么传道授业解惑,什么千古爱情,什么师道尊严,统统没有。

导师和研究生的关系,这是人类最圣洁最崇高的存在,仅次于父子关系母女关系,中国古代讲究天地君亲师,这种遗风一直延续到现代学术领域,你看民国以降的大师们,各家各派,除了学术传承,没有夹杂其他乱七八糟的东西。

今天的学术为啥完犊子,就是学术之中,掺杂了太多见不得人的东西,于是高校也好,科研单位也好,经常可以见到在织布机上忙碌的骗子。

王迪博士是勇敢的,她最终选择了公开曝光,要一个说法。

正常的社会,一定会支持弱势一方;扭曲阴暗的心理,才会把脏水泼向女学生。

比如下面这个说,既然是实名举报,干嘛要戴口罩录视频?为啥不第一时间拿起法律武器维护自己的权益,为什么当时不是第一时间报告领导,或者报警处理,为什么要在网上口诛笔伐?

这位很正式地提醒大家,以官方为准,不信谣,不传谣,不造谣,做一个遵纪守法的好公民。

这就是混蛋逻辑,貌似客观理智,其实他肯定没有看女博士出示的证据,也没有分析事实,他脑袋里只有那几个名词,翻腾几句片汤话。他第一没有是非,第二没有立场。

一个社会,如果连女孩子都保护不了,说明这个社会没有爷们,充斥了欺负弱者的窝囊废。这种窝囊废的特点就是上面那样,你给他看证据,他说“不信谣不传谣,做一个遵纪守法的好公民”。

我看现在需要调查的是,王贵元教授的行为,是属于师风师德问题,还是违法问题?

如果超过了师风师德的限度,法律应该介入,该抓的抓,该判的判,只有这样,这股歪风才能刹住。