业内：宗馥莉的承认继承之战才刚开始
饮料业巨头宗庆后的女儿宗馥莉提交的辞职信在网络上引发了广泛关注。信中指出，由于杭州市上城区政府及娃哈哈部分股东对其接任后集团管理的合理性存疑，宗馥莉决定辞去副董事长及总经理职务，退出日常管理。虽然官方和宗馥莉本人未正式回应，内部消息渠道，包括宗庆后弟弟宗泽后的朋友圈表态，似乎证实了辞职信的真实性。宗泽后认为宗馥莉的离职是“好事”，这一评论增添了事件的复杂性。
宗庆后去世不久，娃哈哈内部便发生变动，这让外界感到意外。早前已有传言称宗馥莉与父亲管理风格迥异，她受西方教育影响，管理上更为直接大胆，而宗庆后则更注重人情关系，甚至重新聘请了被宗馥莉解雇的老员工。两代人在价值观和管理方式上的差异，可能源于不同的成长背景和教育经历，宗庆后的方法在公司管理上显得更为成熟实用。宗馥莉鲜明个性和理性管理或许早已预示了她今日的决定。
媒体报道深入后，人们惊讶地发现，娃哈哈并非单纯的民营企业，而是一家国有资本占主导的混合所有制企业。根据工商资料，杭州上城区文商旅投资控股集团持有娃哈哈集团46%的股份，高于宗庆后个人的29.4%和职工持股的24.6%。这意味着，作为创始人，宗庆后并非集团最大股东。宗馥莉继任后，仅能继承父亲的股份，无法拥有最终决策权。辞职信中暗示，其他股东对其能力的质疑是辞职的原因之一。
核心问题在于，作为宗庆后选定的接班人，宗馥莉在娃哈哈集团领导地位尚未稳固，又不具备父亲同等的管理能力和个人魅力。企业内部一旦产生分歧，她很容易遭遇挑战和质疑，甚至面临被董事会替换的风险。娃哈哈虽非家族企业，但宗氏家族的传承模式使其带上了家族治理的色彩，这对于一个多元股权结构并追求现代化的企业来说，无疑是个挑战。
“二代”接班常常伴随着考验，家族式管理在现代化企业中充满矛盾。真功夫等案例展示了家族治理失衡可能导致的严重后果。家族企业传承成功与否，取决于能否基于能力而非血缘选择领导人。如果宗馥莉确实不是带领娃哈哈继续前行的最佳人选，那么她的辞职对娃哈哈来说也许是个转机。
德鲁克为家族企业提出的管理原则强调能力优先于血缘，重要职位应考虑非家族专业人才。随着中国第一代企业家逐渐退休，“二代接班”问题将更加突出。企业要想持续繁荣，必须依靠健全的制度、合理的分配机制和稳定的股权结构，依赖现代企业制度的法治与理性，而非仅仅依赖身份传承。只有这样，企业才能有望成为真正的“百年老店”。
业内：宗馥莉的承认继承之战才刚开始！