哈马斯领导人的遇刺事件引发了诸多讨论，但很多分析似乎并未触及核心。实际上，巴以冲突升级后，以色列与黎巴嫩真主党的紧张态势加剧，尤其自今年6月，真主党的火箭攻击显著增加，使以色列北部遭受重创，生活在那里的人们面临频繁的火箭威胁，导致大量居民逃离家园。
以色列国防军对此迅速制定了入侵黎巴嫩以根除真主党的计划，然而，这一计划至今未获内阁批准。总理内塔尼亚胡面临着两难境地：若采取行动，鉴于历史战绩及当前加沙冲突的困境，胜利并无把握；若按兵不动，则需承受来自国内的强烈批评，指责其软弱无能。国家经济的衰退和兵源短缺进一步加剧了这一危机。
与此同时，胡塞武装也趁机向以色列发起攻击，使得以色列面临的挑战更为严峻。内塔尼亚胡的处境愈发艰难，内外交困，不仅需要应对多线战场，还得面对民众的不满和要求其下台的声音。
在此背景下，内塔尼亚胡访问美国寻求支持，希望强调以色列的抗争决心并获得美国无条件的协助，甚至提议构建以对抗伊朗为中心的中东联盟。然而，不论是拜登还是哈里斯，虽然口头上表达了对以色列的支持，实际行动却未见加强，甚至削减了部分援助。哈里斯更是明确要求以色列停止加沙冲突，强调解决巴勒斯坦人民的困境。
内塔尼亚胡的访美成果寥寥，加之戈兰高地遇袭事件的发生，迫使他紧急回国处理。以色列在如何回应上陷入困境：直接报复真主党风险极高，但不作为又将加深国内对其领导能力的质疑。最终，以色列选择通过袭击在伊朗的哈马斯领导人哈尼亚来展现其行动力，尽管此举更多是象征性，对哈马斯的实际影响有限，却严重挑衅了伊朗。
至于伊朗是否会因此大举报复，引发中东全面战争，目前看来概率不大。历史表明，伊朗更倾向于有限度的回应，以维持表面的尊严，特别是在当前美国政府并不急于扩大冲突的背景下。至于特朗普若再次当选可能带来的变数，虽然增加了地区战争的风险，但伊朗仍有可能继续采取其惯有的谨慎策略。
总而言之，中东局势复杂多变，各方势力间的相互制衡与微妙平衡，使得任何一方的直接冲突都需慎之又慎。而在这场复杂的棋局中，以色列及其领导人的决策尤为关键，同时也暴露了其在战略选择上的局限性。