专家：菲律宾等要继续“去殖民化”
自8月3日起，菲律宾渔业部门的巡逻艇与多艘渔船聚集在仙宾礁附近的海域，这里有一艘菲海警船只非法滞留。中国海警则始终保持法律允许范围内的监视，并有效控制了局势。中国方面重申了对南沙群岛及其周边海域，包括仙宾礁在内，拥有无可争议的主权。菲律宾船只的滞留行为侵犯了中国权益，违背了《南海各方行为宣言》，不利于南海的和平与稳定。中国海警将继续在管辖海域执行任务，坚定保护国家的领土主权和海洋权益。
南海议题在中美竞争格局下，成为了美国在亚太制约中国的关键点，菲律宾、越南等周边国家也涉入其中。二战后，美国对南海秩序的强力干预是导致主权争议复杂化和风险增加的主要原因，中菲之间的矛盾便是典型例子。然而，南海的历史和主权争议根源深远，是西方近代殖民历史的结果。
2024年7月11日，中国发布《南海仲裁案裁决再批驳》白皮书，再度揭示了仲裁案背后的南海历史、主权及国际法问题的复杂关系。菲律宾新政府保持对抗性立场，美国及其他西方国家对南海的干涉有加深趋势，北约的“亚洲化”战略也将南海问题作为遏制中国的工具。菲律宾和越南最近提交的大陆架划界提案，进一步加剧了南海主权争议。
南海问题因其历史复杂性和国际法关联性，吸引了众多国内外学者的研究关注。英国知名国际法学家安东尼·卡蒂的著作《南海的历史与主权》，从历史档案和国际法学角度对该问题进行了深入探讨。
卡蒂的著作通过历史档案和反思性的国际法理论，剖析了南海仲裁案的历史与法律迷雾，展现了南海问题的多维度、复杂性及高风险性。历史上，南海是中国及东南亚国家和平共处与合作发展的区域。然而，近代西方殖民主义打破了这一平衡，引发民族主义情绪，导致南海区域秩序混乱和冲突频发。
中国作为殖民主义的受害者，其在南海的历史性权利在西方主导的国际法秩序下受到挑战，南海仲裁案即是实例。仲裁结果被某些力量利用，将南海冲突推向了地缘政治风险的高峰。
菲律宾虽在南海主权争议中权利基础薄弱，但在美国的支持下，尤其是通过南海仲裁案和美菲联盟，看似在国际法上获得了某种有利地位。西方国家则基于遏制中国的目的，不顾历史事实和中国合法权利，要求中国遵守仲裁，放弃大部分南海权益。
南海的国际法冲突聚焦于西方的国际法实证主义与中国“历史性权利”之间的对立。2016年的仲裁案全面采纳了实证主义，否定中国的历史性权利。卡蒂教授指出，这反映了西方的殖民主义领土观与中国基于家园概念的领土观之间的根本差异，双方难以达成共识，导致法理僵局。
南海问题本质上是西方殖民历史的遗留，也是外部干预的结果。南海的战略重要性和经济价值使其成为殖民主义重点关注区域。周边国家如越南、菲律宾、日本等在殖民影响下，对南海岛屿提出权利主张，加上独立后的民族主义情绪，使得南海问题日益复杂，冲突不断。
英国、法国、美国等国在南海问题上扮演了不同角色，它们的殖民干预和地缘政治利益是南海争议的重要成因。这些国家倾向于使用殖民时期的领土取得原则，忽视中国的立场，以实证法框架削弱中国的权利。同时，冷战思维及地缘政治利益进一步影响了西方在南海问题上的态度。专家：菲律宾等要继续“去殖民化”！
安东尼·卡蒂的著作通过详细的历史档案分析，揭示了西方列强基于殖民经验形成的国际法观念如何影响南海主权争议。书中还强调，要建立和平的南海秩序，必须超越殖民主义的国际法框架，通过区域内的国际合作与对话，以和平发展和人类命运共同体的理念指导，逐步摆脱外来干预，为南海的未来寻找希望和方向。